Wat echt niet had gehoevenDeze tag is gemaakt door de YouTuber: ReadLikeWildFire Deze tag haalt enkele boek termen door het slijk om aan te geven dat ze echt niet hoefde voor jou als lezer. |
1. Totally didn’t need to have a sequel/sequels.
1. Had geen vervolg/vervolgen nodig.
Voor deze kies ik voor "Call of the Forgotten" van Julie Kagawa. Ondanks dat ik haar boeken geweldig vind vond ik dit vervolg toch enorm hard tegenslagen. Ik zal het derde boek in deze sequel nog wel lezen maar geslaagd is hij voor mij niet.
2. Totally didn’t need to have more than one point of view.
2. Had niet meer dan één POV nodig.
De boeken van Cassandra Clare zijn in derde persoon geschreven waardoor ze steeds van POV wisselen. Persoonlijk ben ik daar niet zo'n fan van. Het is soms enorm ingewikkeld om te volgen en de boeken hadden ook goed geweest als ze meer in het POV waren van het hoofdpersonage en in de ik-vorm.
3. Totally didn’t need to change cover art through the middle of a series.
3. Hoefde de covers niet te veranderen in het midden van een serie.
Hier heb ik persoonlijk geen serie die ik hier kan plaatsen maar eerder een soort van mijn eigen fout. Ik kocht bij de "Geek Girl" serie het eerste boek in een speciale uitgave die niet verkrijgbaar is voor de andere boeken... inderdaad vreselijk! Maar ook bij "The mortal instruments" heb ik het foutje gemaakt om twee verschillende edities te kopen. De covers zijn niet zo enorm verschillend maar je ziet het nog steeds.
4. Totally didn’t need a love triangle.
4. Had geen driehoeksverhouding nodig.
De nieuwe serie van Julie Kagawa genaamd "Talon". Ik snap dat driehoeksverhoudingen in zijn maar voor mij gaat dit er nu toch wel een beetje over. Ik werd knettergek ervan. Soms heb ik bij personages dat ze echt moeten kiezen maar bij dit personage is er zelfs geen keuze aangezien ze gewoon maar wat in het rond flirt en doet alsof ze kan geen liefde voelen. Begrijp me niet verkeerd. Ben een totale fan van deze serie maar die driehoeksverhouding is op sommige momenten zo verwarrend dat ik het personage gewoon als dom beschouw.
5. Totally didn’t need this book to be included in this series.
5. Een boek dat niet in een serie hoorde.
In mijn ogen is dit "Clockwork princess" van Cassandra Clare. Voor mij had het tweede boek eigenlijk al een zeer mooi einde. Ondanks dat niet alles opgelost was en je net te weten kwam dat Charlotte zwanger was, vond ik het een mooi einde. Ik heb mezelf dan ook door het derde boek heen moeten sleuren. Het einde van het derde boek heeft me dan weer achtergelaten met zoveel vragen en vond ik dan weer net een zeer slecht einde.
6. Totally didn’t need a cliffhanger.
6. Had geen cliffhanger nodig.
Elk boek dat ik gelezen heb met een cliffhanger vond ik goed door de cliffhanger. Het klinkt misschien vreemd maar deze term kan een boek geweldig maken of afbreken.
7. Totally didn’t need to have just one point of view.
7. Had meer dan één POV nodig.
De "Fifty Shades" trilogie. Ik bedoel nu is E.L. James de serie gewoon aan het herschrijven in een POV terwijl het ook echt mooi verdeeld kon worden in de trilogie zelf. Voor mij had het beter een gemengde POV geweest. Voornamelijk omdat ik Anastasia haar POV langzamer lijkt te gaan dan die van Christian Grey.
8. Totally didn’t need that much hype.
8. Een boek dat zijn hype niet verdiende.
Twilight, hunger games, divergent,... ik kan nog wel een tijdje doorgaan maar Twilight is voor mij dan toch wel de ultimate hype misser. Vreselijke boeken vind ik het persoonlijk en ook de films konden me niet bekoren. Om wat recenter te gaan kies ik voor "dwaaleiland" van deze zomer. Jeetje zo'n hype om een boek dat als young adult bekend staat maar je beter aan een kind van elf geeft. Neen daar snapte ik de hype ook niet rond.
9. Totally didn’t need a relative book reference. (Eg, For example: Hunger Games fan would love Divergent.)
9. Had geen geliefd boek als aanrader hoeven te hebben.
Ik zag laatst een post in een Facebook groep waar de "Blood of Eden" serie van Julie Kagawa een sticker had met "voor de Twilight fans". Het is niet omdat de term vampier in een boek gebruikt wordt dat het meteen Twilight hoort te zijn. Julie Kagawa haar vampier wereld is veel uitgebreider met mensen en een virus dat zich verspreid over de mensheid.
10. Totally didn’t deserve my time.
10. Verdiende mijn tijd niet.
Het boek "Bloedzusters". Ik vond het helemaal geen goed boek en heb me er na pagina 100 door moeten slepen dat het echt gewoon lezen werd om te moeten lezen.
1. Had geen vervolg/vervolgen nodig.
Voor deze kies ik voor "Call of the Forgotten" van Julie Kagawa. Ondanks dat ik haar boeken geweldig vind vond ik dit vervolg toch enorm hard tegenslagen. Ik zal het derde boek in deze sequel nog wel lezen maar geslaagd is hij voor mij niet.
2. Totally didn’t need to have more than one point of view.
2. Had niet meer dan één POV nodig.
De boeken van Cassandra Clare zijn in derde persoon geschreven waardoor ze steeds van POV wisselen. Persoonlijk ben ik daar niet zo'n fan van. Het is soms enorm ingewikkeld om te volgen en de boeken hadden ook goed geweest als ze meer in het POV waren van het hoofdpersonage en in de ik-vorm.
3. Totally didn’t need to change cover art through the middle of a series.
3. Hoefde de covers niet te veranderen in het midden van een serie.
Hier heb ik persoonlijk geen serie die ik hier kan plaatsen maar eerder een soort van mijn eigen fout. Ik kocht bij de "Geek Girl" serie het eerste boek in een speciale uitgave die niet verkrijgbaar is voor de andere boeken... inderdaad vreselijk! Maar ook bij "The mortal instruments" heb ik het foutje gemaakt om twee verschillende edities te kopen. De covers zijn niet zo enorm verschillend maar je ziet het nog steeds.
4. Totally didn’t need a love triangle.
4. Had geen driehoeksverhouding nodig.
De nieuwe serie van Julie Kagawa genaamd "Talon". Ik snap dat driehoeksverhoudingen in zijn maar voor mij gaat dit er nu toch wel een beetje over. Ik werd knettergek ervan. Soms heb ik bij personages dat ze echt moeten kiezen maar bij dit personage is er zelfs geen keuze aangezien ze gewoon maar wat in het rond flirt en doet alsof ze kan geen liefde voelen. Begrijp me niet verkeerd. Ben een totale fan van deze serie maar die driehoeksverhouding is op sommige momenten zo verwarrend dat ik het personage gewoon als dom beschouw.
5. Totally didn’t need this book to be included in this series.
5. Een boek dat niet in een serie hoorde.
In mijn ogen is dit "Clockwork princess" van Cassandra Clare. Voor mij had het tweede boek eigenlijk al een zeer mooi einde. Ondanks dat niet alles opgelost was en je net te weten kwam dat Charlotte zwanger was, vond ik het een mooi einde. Ik heb mezelf dan ook door het derde boek heen moeten sleuren. Het einde van het derde boek heeft me dan weer achtergelaten met zoveel vragen en vond ik dan weer net een zeer slecht einde.
6. Totally didn’t need a cliffhanger.
6. Had geen cliffhanger nodig.
Elk boek dat ik gelezen heb met een cliffhanger vond ik goed door de cliffhanger. Het klinkt misschien vreemd maar deze term kan een boek geweldig maken of afbreken.
7. Totally didn’t need to have just one point of view.
7. Had meer dan één POV nodig.
De "Fifty Shades" trilogie. Ik bedoel nu is E.L. James de serie gewoon aan het herschrijven in een POV terwijl het ook echt mooi verdeeld kon worden in de trilogie zelf. Voor mij had het beter een gemengde POV geweest. Voornamelijk omdat ik Anastasia haar POV langzamer lijkt te gaan dan die van Christian Grey.
8. Totally didn’t need that much hype.
8. Een boek dat zijn hype niet verdiende.
Twilight, hunger games, divergent,... ik kan nog wel een tijdje doorgaan maar Twilight is voor mij dan toch wel de ultimate hype misser. Vreselijke boeken vind ik het persoonlijk en ook de films konden me niet bekoren. Om wat recenter te gaan kies ik voor "dwaaleiland" van deze zomer. Jeetje zo'n hype om een boek dat als young adult bekend staat maar je beter aan een kind van elf geeft. Neen daar snapte ik de hype ook niet rond.
9. Totally didn’t need a relative book reference. (Eg, For example: Hunger Games fan would love Divergent.)
9. Had geen geliefd boek als aanrader hoeven te hebben.
Ik zag laatst een post in een Facebook groep waar de "Blood of Eden" serie van Julie Kagawa een sticker had met "voor de Twilight fans". Het is niet omdat de term vampier in een boek gebruikt wordt dat het meteen Twilight hoort te zijn. Julie Kagawa haar vampier wereld is veel uitgebreider met mensen en een virus dat zich verspreid over de mensheid.
10. Totally didn’t deserve my time.
10. Verdiende mijn tijd niet.
Het boek "Bloedzusters". Ik vond het helemaal geen goed boek en heb me er na pagina 100 door moeten slepen dat het echt gewoon lezen werd om te moeten lezen.